Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2490 K.2016/3621

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında TCK 299/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi uyarınca birim gün adli para cezasına çevrilmesi sırasında 350 birim gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 330 birim gün adli para cezasına, TCK 52/2. maddesi uyarınca da 7.000 TL adli para cezası yerine 6.600 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 6. paragrafında, "TCK 50/1-a maddesi gereğince" ibaresinden sonra gelen "330" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "350" ibaresinin eklenmesi,