Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2491 K.2016/3990

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın, facebook şifresinin kırıldığını, suça konu yazıları kendisinin yazmadığını ve başkası tarafından yazıldığını savunması karşısında; hakaret içeren paylaşımların kendisi tarafından görülüp görülmediği, suça konu mesajlardan sonra yapılan paylaşımların kendisi tarafından yazılıp yazılmadığı sorularak gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a)Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak; hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği, zincirleme şeklinde gerçekleşen tek eylemden dolayı tayin olunan cezanın TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden teşdit nedeni sayılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,