Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2502 K.2017/3564

yapmak Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'in aşamalarda kimlik tespiti yapılmamışsa da; sorgusu yapılmadan önce iddianamenin okunduğu, CMK’nın 147 ve devamı maddelerindeki kanuni haklarının hatırlatıldığı ve sanığın okunan nüfus kaydındaki kimlik bilgilerine ilişkin bir itirazda bulunmadığı da göz önünde bulundurulduğunda CMK’nın 191. maddesindeki kimlik tespiti yapılması gerektiğine ilişkin sorgunun şekline dair düzenlemeye aykırı davranılmasının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1-UYAP’tan yapılan kontrolde sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasında Erzurum (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/292 esas 2010/390 karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 2012/7949 esas ve 2014/722 karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

bozma üzerine yargılamaya Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/115 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilip Mahkemenin temyize konu 2013/211 esas sayılı dosyası ile mükerrer olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun mütemadi suçlardan olduğu da gözetilerek,

delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinin sağlanması bakımından Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/115 esas ve 2014/141 karar sayılı dosyasının asıl ya da onaylı örneğinin dosya içerisine konulması ve 15.10.2008 günlü kriminal rapor içeriğinde sanığın eli ürünü olduğu değerlendirilen belge asıllarından birer suretin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,