Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2537 K.2016/7406

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın gerçek kimliğinin parmak izi incelemesi neticesinde ortaya çıkması karşısında, hakkında TCK'nın 269/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanık hakkında uygulama maddesinin TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesi yerine, doğrudan anılan Kanunun 267/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK’nın 269/2. maddesinin uygulandığı kısmın tümüyle çıkarılması,

hüküm fıkrasının dördüncü bendindeki “3 ay 22 gün” ibaresi yerine “1 yıl 3 ay”, “1 ay 7 günlük” ibaresi yerine ise, TCK’nın 43. maddesi uygulandıktan sonra bulunan 1 yıl 3 ay hapis cezasından Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş olan 2 ay 15 günlük hapis cezası düşürülmek suretiyle “1 yıl 15 gün” ibarelerinin yazılması,