Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2581 K.2016/3662

Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hükümlü ... ...'ın, TCK'nun 292/1, 62, 58/6, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, hak yoksunluğuna, hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.02.2015 tarih ve 2014/437 esas, 2015/225 karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre sanık hakkında aynı eylemden dolayı .... (...) .... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarih ve 2013/667 esas, 2013/714 karar sayılı kararıyla daha önceden mahkumiyet kararı verilmiş olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında aynı eylemden dolayı açılan kamu davasının CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, anılan kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2016 tarih ve 2016/51985 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I) Olay:

a)... Sulh Ceza Mahkemesi 30.10.2013 tarih 2013/667 esas ve 2013/714 sayılı kararıyla hükümlü ... ...'ı, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1, 62, 58/6, ve 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdiği, işbu kararın temyiz incemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

b) Aynı olay nedeniyle.... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16.02.2015 tarih 2014/437 esas ve 2015/225 sayılı kararıyla, hükümlü ... ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1, 62, 58/6, ve 53/1 maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, temyiz edilmeyen bu hüküm 06.04.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

II) Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:

Aynı olay nedeniyle hükümlü ... ... hakkında mükerrer dava bulunup bulunmadığına ilişkindir.

III) Hukuksal Değerlendirme:

CMK'nın 223. maddenin 7. fıkrasında; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmüne yer verilmektedir.

İncelenen dosyada;...Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ...'ın 26.04.2013 tarihinde 5 gün özel izne gönderildiği, izin dönüş tarihi olan 01.05.2013 tarihinde dönmediği, bu nedenle ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü ... ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2013/12450 soruşturma numaralı dosya kapsamında yapılan soruşturma sonucunda 03.09.2013 tarih ve 2013/1978 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 24.09.2013 tarihinde iddianamenin kabulüne karar veren.... Sulh Ceza Mahkemesi 21.01.2013 tarih 2012/743 esas ve 2013/99 sayılı kararıyla hükümlü ... ....'ı 5 ay hapis cezasıyla cezalandırdığı,

Aynı olay nedeniyle yine ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlü ...... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 2013/22166 numaralı dosya kapsamında yürüttüğü soruşturmada 09.01.2014 tarih ve 2014/121 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı, 20.01.2014 tarihinde iddianamenin kabulüne karar veren.... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 16.02.2015 tarih 2014/437 esas ve 2015/225 sayılı kararıyla, hükümlü ... ... hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan TCK'nın 292/1, 62, 58/6, ve 53/1 maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasına hükmedildiği,

Aynı fiil nedeniyle hükümlü ... ... hakkında daha önceden açılmış bir dava bulunduğundan .... Asliye Ceza Mahkemesinin, açılan mükerrer davanın reddine karar vermesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyete karar vermesi kanuna aykırılık teşkil etmektedir.

Bu itibarla haklı sebeplere dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

IV) Sonuç ve karar: