Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2582 K.2016/5373

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin 2911 sayılı Kanunun 28/1 ve 33/1. maddelerinde tanımlanan suçlara muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu değerlendirilmekle;

I-2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçları işlediği hususunun sabit olmadığı, cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

II-2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Organize Suçlar Büro Amirliği tarafından düzenlenen rapor, eşleştirme tutanağı, görüntü incelemeleri neticesinde tespit edilen sanığa ait görüntüler ile tüm dosya kapsamına göre; dosya kapsamında bulunan fotoğrafta sanığın yüzleri kapalı şahısların da bulunduğu grubun içerisinde sol elinde taş olduğu halde gösteri ve toplantı yürüyüşüne katıldığının sabit olması karşısında mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,