Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2605 K.2016/3653

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-5232 sayılı TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine hükmedebilmek için sanığın suç teşkil eden eyleminin sabit olmasının gerekmesine, incelenen dosya kapsamına ve kabule göre; sanık tarafından söylenen sözlerin müsnet suçu oluşturmayıp, ifade özgürlüğü kapsamında kalmasına göre unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanığın suç oluşturduğu kabul edilen fiili, bunların nitelendirilmesi ve maddi olayın oluş şekli ile elde edilen kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçlar ortaya konulmadan gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve CMK'nın 34, 230, 232. maddelerine muhalefet edilmesi,

b-TCK'nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK'nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,