Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/263 K.2016/2682

maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Etkin pişmanlık hükmünün uygulanması sırasında TCK'nın 269/1 maddesi yerine aynı Kanunun 269/3-b maddesi olarak yazılması,

2- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2-C fıkrasından ''269/3-b” yazılı kısmının çıkarılarak yerine “269/1” ibaresinin yazılması ve hükmün 2-H fıkrasında yazılı “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresi yazılı kısmının çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.