Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2705 K.2016/4478

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık hakkında tayin olunan temel cezadan TCK'nın 220/6. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken, “3 yıl 9 ay” hapis cezası yerine hesap hatası sonucu “4 yıl” hapis cezasına hükmedilip 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım ve TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken de hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 4 yıl 8 ay 7 gün hapis yerine, 5 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “2-d” madde ve fıkralarında yer alan "4 yıl", "6 yıl" ve “5 yıl” ibarelerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "3 yıl 9 ay", “4 yıl 19 ay 15 gün” ve "4 yıl 8 ay 7 gün” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.