Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/272 K.2016/3184

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın sabıka belgesinin incelenmesinde, 19.04.2012 tarihinde kesinleşen .... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2012 tarih ve 2010/260 E-2012/213 K. sayılı ilamı ile verilen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin 6.000-TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, dosya ile ilgisi olmayan farklı bir kişiye ait olan uygulama koşulları bulunmayan, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/42 E-2009-394 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen hükmün tekerrüre esas alınması,

2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak

yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin bölümünün hükümden çıkarılarak yerine ".... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2012 tarih ve 2010/260.

E-2012/213.K sayılı ilamı ile verilen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin 6.000-TL adli para cezasına dair hükmü ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" yazılmasına,