İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2738 K.2017/4459

adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,

Esas2016/2738Karar2017/4459Tarih19 Nisan 2017Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/2738 E., 2017/4459 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Nisan 2017
Mahkemesi
Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
Tarihi
20.06.2013
Numarası
2012/225 - 2013/464
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma

adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,

Görevi yaptırmamak için direnme, Tehlikeli

maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el

değiştirmesi, Terör örgütünün propagandasını yapma

Hüküm : A-Suça sürüklenen çocuklar A.... hakkında;

1-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;

TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca

mahkumiyet ve erteleme,

2-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma

suçundan; TCK’nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/2-4, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

B-Suça sürüklenen çocuk S.... hakkında:

1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt

adına suç işleme suçundan; TCK’nın 314/3, 220/6,

314/2, 220/6, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan;

TCK’nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

3-Terör örgütünün propagandasını yapma suçunda;

3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 31/3, 62, 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma

suçundan (ayrı ayrı iki kez); TCK’nın 174/1-2, 31/3,

62, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

5-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı

Kanunun 23/b, 33/1, TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

6-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 2911 sayılı

Kanunun 32/1, TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ... ... hakkında “görevi yaptırmamak için direnme” ve “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçları ile suça sürüklenen ... hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme”, “görevi yaptırmamak için direnme”, “2911 sayılı Kanuna muhalefet”, "Terör örgütünün propagandasını yapmak" suçlarından ve 15.02.2013 tarihli eylem nedeniyle ve “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen TCK'nın 174. maddesinde hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanıkların açıkça aleyhine olduğu belirlenmekle;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçundan hüküm kurulmuş olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç adının “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk Serhat Erden hakkında 13.02.2012 tarihli eylem nedeniyle “tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde ise;

1-Hükmün dayanağı ve delilinin 13.02.2012 tarihli aramada ele geçirilen hafıza kartına ait CD içerisindeki görüntüler olduğu, bilirkişi raporuna göre suça sürüklenen çocuğun oda içerisinde diğer kişilerle bulunduğunun tespit edilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun yalnızca aramada yakalanan molotoflar bakımından cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde ikinci kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Adli emanetin 2012/4341 sırasına kayıtlı hafıza kartının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/2738, K. 2017/4459, 19 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2738
Karar No
2017/4459
Tarih
19 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2739 K.2017/5430
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2740 K.2017/5431
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2741 K.2017/5432
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2742 K.2017/5433
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2743 K.2017/5434
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2747 K.2017/5435

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.