Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2882 K.2016/5188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç adının “hükümlü veya tutuklunun kaçması” yerine “5275 Sayılı Yasanın 48. maddesi” olarak yazılması,

2-Tekerrüre esas başka mahkumiyeti bulunduğu halde, suç tarihinden sonra kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2012 tarih ve 2012/23 esas 2012/552 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yer alan “5275 Sayılı Yasanın 48. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine “hükümlü veya tutuklunun kaçması” ibaresinin yazılması; tekerrür uygulaması ile ilgili hükmün 6. fıkrasındaki “...

Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2012 tarihinde kesinleşen (cinsel taciz), 18.09.2012 tarih ve 2012/23 esas 2012/552 karar sayılı ilam ile” ibaresinin çıkarılarak yerine “...