Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2930 K.2016/4895

öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli

maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, Silahlı terör

örgütüne yardım etme, Resmi belgede sahtecilik, 6136

sayılı Kanuna muhalefet

Hüküm : 1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;

a-)TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 302/1,

53, 63, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-)TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 174/1,

52/2, 53, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

c-)TCK'nın 37/1 ve 44. maddeleri delaletiyle 6136

sayılı Kanunun 12/1-3, TCK'nın 52/2, 53, 58/9, 54.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-)TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın

82/1-a-c-g, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(iki kez),

e-)TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın

82/1-a-c-g, 35, 53, 58/9. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (on kez),

f-)TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın

82/1-a-c, 35, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

(on kez),

g-)Mala zarar verme ve silahlı terör örgütüne üye olma

suçlarından; ceza verilmesine yer olmadığına,

h-)Sanık ... hakkında ayrıca; TCK'nın

204/1-3, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

2-)Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;

a-)TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle

TCK'nın 314/2, 220/7, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-)TCK'nın 204/1-3, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun

5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c-)Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,

tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması,

6136 sayılı Kanuna muhalefet, mala zarar verme,

kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs

suçlarından; beraat,

3-)Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı

ayrı; TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri delaletiyle

TCK'nın 314/2, 220/7, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı

Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-)Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından duruşmalı, bu sanıkların diğer suçları ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;

I-)Sanıklar hakkındaki Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle; mala zarar verme, kasten öldürme ve diğer katılanlara ilişkin kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkı bulunmayan ...'ın bu suçlardan davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, vekilinin katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu dışındaki anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma; sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması sonuca etkili olmadığından, resmi belgede sahtecilik suçunda bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla belge düzenlenmiş olması karşısında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'in üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Anayasasını cebir ve şiddet kullanarak değiştirme amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul edilmiş,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkındaki devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya nazaran verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bir kısmı re'sen de temyize tabi olan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

III-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçunda bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla belge düzenlenmiş olması karşısında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçu yönünden; hapisten çevrilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi esnasında uygulanan kanun madde ve fıkrasının "TCK'nın 52/4" yerine "TCK'nın 52/2" olarak belirtilmesi,

2-)Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; atılı suçun 3713 sayılı Kanunun 4/1-a maddesinde yazılı suçlardan olması nedeniyle aynı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken, aynı Kanunun 5/2. maddesi uygulanarak artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

3-)Silahlı terör örgütüne yardım etme suçu yönünden; hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararın ... hakkındaki G bölümünün 3. fıkrasındaki "TMK'nın 5/2" ve "2/3" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "TMK'nın 5/1" ve "1/2" ibarelerinin eklenmesi ve sonuç cezanın "5 yıl hapis cezası" yerine "4 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi;

tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun taksitlendirilmesine ilişkin fıkrasındaki "52/2" ibaresi çıkarılarak yerine "52/4" ibaresi eklenmesi.

TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımları bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarındaki tekerrüre ilişkin kısımlarının da bütünüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Maktul ...'in bombalı saldırı eyleminden önce gerçekleştirilen silahlı saldırı sonucu vefat etmesi karşısında TCK'nın 82/1. maddesinin c bendinin uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık ve müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a-)Sanıkların bombalı saldırı olayını gerçekleştiren örgüt mensuplarını ülkeye girmelerinden sonra karşılamak ve bombaların hazırlanmasını takiben olayda kullanılan araca bir miktar refakat etmek şeklindeki eylemlerinin, faillerle birlikte olay yerine giderek fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmadıklarına göre TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardım etme olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

b-)Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin kabul ve uygulamaya göre de;

aa-)TCK'nın 35. maddesi uygulanırken, katılanların rapor içeriklerine göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, makul bir ceza yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

bb-)Katılan ... yönünden mükerrer karar verilmesi,

cc-)Katılan ...'a yönelik eylem hakkında hüküm kurulmaması,

dd-)Hükmün F bendinde on bir katılanın ismi sayıldıktan sonra on kez cezalandırılmasına hükmedilmesi,

ee-)Olay tarihinde 3 yaşında olan mağdur ...'yi temsil etmesi amacıyla vekil atanmayarak CMK'nın 234/2. maddesine muhalefet edilmesi,

ff-)3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, anılan madde uyarınca artırım yapılarak tekrar ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile, yazılı şekilde artırım yapılmasına yer olmadığına hükmolunması,

2-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanıkların bombalı saldırı olayını gerçekleştiren örgüt mensuplarının Suriye'den ülkeye girerken yanlarında getirdikleri kaleşnikof tüfeğin yurda sokulmasına ya da taşınmasına yönelik eylemlerinin bulunmadığı gözetilerek beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3-)Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan hükümler yönünden;

a-)Bombalı saldırıda kullanılan adına kayıtlı aracı sahte kimlikli bir şahsa olaydan dört gün önce noterde resmi sözleşmeyle sattıktan sonra kullanmaya devam eden sanığın saldırıdan haberdar olduğu ve böylece atılı suçlara TCK'nın 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği hususunda tam bir vicdani kanaat hasıl olmakla, örgüte yardım etme suçunun TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç ile geçitli olduğu da gözetilmek suretiyle, atılı suçlardan mahkumiyeti yerine takdirde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi,

b-)Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm tesis edilirken koşulları oluşmayan TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan ... vekili, sanık ..., ... ve sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 30.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

30.09.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ... ile sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nin yokluklarında, 05.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.