Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2958 K.2016/5300

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;

10.12.2015 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen kararı, 01.02.2016 tarihli katılan vekilinin temyiz dilekçesine cevap dilekçesi içeriği ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiş olması karşısında, uygulama maddesinin CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının "a" bendi yerine aynı fıkranın "e" bendi olarak gösterilmesi,