Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3028 K.2016/4247

adına suç işleme, Terör örgütü propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar verme Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/6-2. cümle, 31/3, 62, 54 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 31/3, 62, 50/1 ve 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- TCK'nın 265/1-3, 43/2. maddesi delaletiyle 43/1, 31/3, 62, 50/1 ve 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1 ve 52/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma taleplerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Kamu malına zarar verme suçundan temel cezanın asgari hadden belirlenmesi karşısında TCK'nın 152/1-son fıkrasında 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile yapılan değişikliğin yeniden değerlendirilmesine gerek görülmemiştir.

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezasının azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında terör örgütü propagandasını yapma suçundan kurulan hüküm yönünden,

Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklinde işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyeceği; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği ve ayrıca 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin de suça sürüklenen çocuğun açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yüzün kapatılması suretiyle işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddelerinin eksik gösterilmesi,