KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/3186 E., 2016/6609 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 269/2, 62, 50/1a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iftirasından dönüp dönmediğine dair dosyada net bir tespit yapılmamış olmakla birlikte, hırsızlık suçunun diğer sanığı ...'nin, aynı Cumhuriyet savcısına, saat itibariyle sanık ...'dan önce verdiği ifadesinde sanığın gerçek kimlik bilgilerini açıklamış ve sanığa ...'nin ifadesinin okunmuş olması karşısında, sanık hakkında somut olayda koşulları bulunmayan TCK'nın 269. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2-TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığının belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/3186, K. 2016/6609, 8 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama