Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3242 K.2016/5222

adına suç işleme, Mala zarar verme, Silahlı terör

örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna

muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;

a-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62,

53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 265/1-3, 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-3713 sayılı Kanunun 7/2, 2-b, TCK'nın 62, 53, 58/9.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

e-TCK'nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın

62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

f-Mala zarar verme suçundan (Gıda Tarım ve

Hayvancılık İlçe Müdürlüğüne yönelik); beraat,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında,

a-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla

314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/6-son, 62,

53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-TCK'nın 265/1-3, 43/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK'nın 231/5. maddeleri

uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

c-2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53, 58/9,

CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

d-3713 sayılı Kanunun 7/2, 2-b, TCK'nın 62, 53, 58/9,

CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

e-Mala zarar verme suçundan (Gıda Tarım ve

Hayvancılık İlçe Müdürlüğüne yönelik); beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri arasında gösterilen ancak bir karar verilmeyen 2911 sayılı Kanununun 32/1. maddesine muhalefet etme suçundan zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçlarına yönelik verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair kararlar yönünden yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden verilen mahkumiyet kararları ile tüm sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına yönelik yapılan incelemede;

Görevli memura direnme suçunda, sanığın eylemde kullandığı taşın TCK 6. maddesine göre silahtan sayılması nedeniyle TCK 265/4. maddesi fıkrasına göre cezada artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle sanığın açıkça aleyhine olduğu belirlenerek;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, ...

Bankasına yönelik mala zarar verme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, tarım ilçe müdürlüğüne yönelik mala zarar verme suçunun da işlediğinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...,

sanıklar müdafii ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü propagandasını yapma suçundan yapılan temyiz incelemesine gelince,

a)Tüm dosya kapsamına göre, sanığın 26.09.2014 tarihinde terör örgütü propagandasına dönüşen gösteride atılan sloganları attığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Kabul ve uygulamaya göre de,

TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,