KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/3392 E., 2016/4533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi belgede
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma
sahtecilik Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma: 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (her üç sanık hakkında), Resmi belgede sahtecilik: 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi yollamasıyla TCK'nın 204/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (her üç sanık hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Yapılan yargılama ve dosya kapsamına göre;
1-Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri "doğrudan doğruyalık-vasıtasızlıktır." Bu nedenle CMK’nın 193/1. maddesinde “sanık olmaksızın yargılama olmaz” genel kuralına yer verildikten sonra istisnalar aynı Kanunun 193/2, 194/2, 195, 196, 200/1 ve 204. maddelerinde gösterilmiştir. Sanığın kabulüne bağlı olarak alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezası gerektiren suçlar hariç olmak üzere istinabe yoluyla sorguya çekilebilecektir. Görüntülü ve sesli iletişim tekniği kullanılarak sorgu yapma yöntemi CMK'nın 196/4. maddesi hükmüne göre mümkün kılınmıştır.
CMK'nın genel ilkeleri ve 196. maddedeki düzenleme Dairemizce benimsenen Y.C.G.K.'nın 10.06.2008 tarih ve 9-148-169 sayılı kararı ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin İçtihatları göz önünde bulundurulduğunda; duruşmada hazır bulunma hakkı adil yargılama kapsamında değerlendirilmekte olup, bu hakkın sınırlanması ancak ciddi şekilde gerekli olması halinde istisna olarak uygulanmalıdır.
Bu açıklamalar karşısında; yargılandıkları suçtan tutuklu olan sanıkların duruşmada hazır edilerek savunmalarının tespiti yerine, SEGBİS sistemi aracılığıyla ifadeleri alınarak haklarında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Sanıklar hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan tayin edilen hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken, "7'şer yıl 15'er ay" hapis cezası yerine hesap hatası sonucu "8'er yıl 3’er ay" hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla cezaya karar verilmesi,
b-Sanıkların, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği kabul edilen resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verilirken, haklarında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
c-Silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/3392, K. 2016/4533, 28 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama