KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/343 E., 2016/1897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 267/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp, maddi vakalara dayanarak yaptığı müracaatının görevinin gereğini yerine getirme kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/343, K. 2016/1897, 25 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama