Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3539 K.2016/6130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/253 Esas 2010/154 Karar sayılı ilamının, aynı mahkemenin 16.08.2011 tarihli ek kararıyla infazı durdurulduktan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 29.05.2014 tarih ve 2012/35093 Esas, 2014/19506 Karar sayılı kararıyla onanmış olduğu yapılan UYAP sorgulamasından anlaşılmakla mahkemenin tekerrüre ilişkin uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “27.11.2013” yerine “25.11.2013” olarak yazılması,

2-Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin gösterilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması

Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihi kısmında yazılı olan "25.11.2013" ibaresi çıkarılarak yerine “27.11.2013” ibaresinin eklenmesi; hükmün birinci fıkrasındaki “alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi;