Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/3663 K.2016/7733

İnfaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan sanık ...'ın beraatine dair Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2014/177 esas, 2015/13 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, Düzce Barosunda kayıtlı avukat olan sanık ...'ın tutuklu bulunan müvekkili ile görüşmek amacıyla 07.04.2014 tarihinde gittiği Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yanında ceza infaz kurumuna sokulması yasaklanmış, yasaklanmamış veya suç teşkil eden hiçbir eşya veya madde bulundurmadığına dair yazılı beyanda bulunduğu hâlde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığı genelgelerine aykırı olarak,

ceketinin cebinde 1 adet cep telefonu, bir adet sim kart ve cep telefonu bataryası ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığı hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden,

son soruşturmanın açılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde isabet görülmediğinden söz edilerek Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25.03.2016 gün ve 94660652-105-81-12699-2015-Kyb sayılı yazılı istemlerine dayanılarak Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2014/177 esas, 2015/13 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2016 tarih ve 2016/144469 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası dairemize gönderilmekle, okundu gereği konuşulup düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-OLAY

Düzce Barosu'na kayıtlı Avukat sanık ... Bolu Kapalı Cezaevinde tutuklu bulunan müvekkili ile görüşmeye gittiğinde duyarlı kapıdan geçiş yapmadan

önce ilgili görevliler tarafından kuruma sokulması yasak eşya ve madde bulunup bulunmadığı hususunda uyarılmasına, gerekli ikazın yapılmasına, ayrıca beyanı imzalatılmış olmasına karşın kutuya koyduğu ceketinin X-ray cihazından geçişi sırasında ceketin cebinde bir adet cep telefonu görüntüsü alınması sonucu yapılan kontrolde bir adet cep telefonu,bir adet sim kartı ve bir adet telefon bataryasının tesbit edilmesi üzerine, bu hususun tutanağa bağlanarak hazırlık soruşturmasına başlanılması,

ancak son soruşturma kararını verecek merci olan Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık Avukat hakkında Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca son soruşturma kararı verilip dosyanın suçun işlendiği yer olan Bolu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere kendisine gelen iddianamenin kabülüne karar vererek, yargılama yapıp sanığın beraatine karar vermesidir.

II-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN KAPSAMI

Yukarıda bahsedilen olay çerçevesinde delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup olmadığı ve kendisine son soruşturma kararı verilmek üzere iddianame ile önüne gelen dosyada Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin delillerin takdir ve değerlendirmesini yaparak beraat kararı vermesinin yerinde ve yasal olup olmadığına ilişkindir.

III-HUKUKSAL DEĞERLENDİRME

Somut olayda sanık Avukat cezaevi girişinde duyarlı kapıdan geçmeden önce ilgili görevliler tarafında uyarılmış, ikaz edilmiş ve girişte yasak bir eşya ve madde bulundurmadığı yönünde imzalı beyanı alınmıştır. Atılı suçun maddi unsuru gerçekleşmiştir. Sanığın ifadesinde belirttiği gibi unutkanlık sonucu böyle bir eylemi gerçekleştirmiş olması suç kastı ile ilgili bir durum olup delil takdirini ve muhakemeyi gerektirir.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 58 ve 59. maddeleri uyarınca avukatların görevden doğan veya görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı son soruşturmanın açılması kararını verecek merci suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesine en yakın bulunan ağır ceza mahkemesidir. Aynı Kanunun 59/4. maddesinde ise “Haklarında son soruşturmanın açılmasına karar verilen avukatların duruşmaları, suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde yapılır” hükmünü içermektedir.

Somut dosyada Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin son soruşturmanın açılmasına karar verip dosyayı sanık hakkında yargılama yapılmak üzere suçun işlendiği yer olan Bolu Ağır Ceza Mahkemesine göndermesi gerekirken yargılama yaparak yazılı şekilde karar vermesi kanuna aykırı görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının isteminin KABÜLÜNE ve Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2015 tarih, 2014/177 esas, 2015/13 sayılı kararının BOZULMASINA karar verilmesi gerekmiştir.