Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4031 K.2016/6876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olarak "TCK’nın 50/1-a'' maddesinin yanında anılan Kanunun ''52/2" maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın, mağdur hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla sanık hakkında tayin olunan cezadan, TCK'nın 269/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,

3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca ihtarat yapılmayacağının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş olup, kurulan hükmün bu nedenlerle

BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasına TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 267/1. maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere ikinci bent olarak “Sanığın, katılan hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftirasından döndüğü anlaşıldığından verilen cezadan TCK'nın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin karara eklenmesi;