Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4074 K.2016/5663

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

08.01.2014 tarihli duruşma tutanağında hakim ... ve zabıt katibi ... gerek fiziki gerekse de elektronik olarak imzalarının bulunmadığı anlaşılmış ise de mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden; adli sicil kaydına göre 2. kez mükerrir olan sanık hakkında 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince karar verilmemesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih, 2012/1431 Esas ve 2013/18 sayılı kararında da belirtildiği üzere, söz konusu durumun kazanılmış hak teşkil etmemesi ve infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,