İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4104 K.2016/7264

1-TCK’nın 125/1-4, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK’nın 297/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında: 1-TCK’nın 125/1-4, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK’nın 297/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri…

Esas2016/4104Karar2016/7264Tarih22 Aralık 2016Okuma2 dk · 398 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/4104 E., 2016/7264 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, Silahla basit yaralamaya teşebbüs, Hakaret
Hüküm
Sanık ... hakkında:
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

398 kelime·2 dk okuma

1-TCK’nın 125/1-4, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK’nın 297/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında: 1-TCK’nın 125/1-4, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK’nın 297/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet 3-TCK’nın 86/2-3-e, 35/2, 62/1, 53/1, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıkların infaz kurumunda bulundurdukları jilet parçalarının hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 20. maddesi ile yapılan düzenleme uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 297/2-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

2- 5271 sayılı CMK'nın 7. maddesinin “Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklinde düzenlenmesi karşısında, sanık ...’ın görevli mahkemece savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanıklardan ...’ın 18 yaşından küçük olduğu sırada işlediği suçlara ilişkin ilamlarının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

4-Sanıklardan ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın sabıka kaydında yer alan en ağır cezayı içeren mahkumiyeti yerine infazda tereddüt oluşturacak biçimde birden fazla mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

5-Hakaret suçundan kurulan hükümde sanıkların bulunduğu cezaevinin aleni yer olmadığı gözetilmeden ve iddianamede de bu yönde bir sevk maddesi bulunmamasına rağmen ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında TCK’nın 125/4 maddesi gereğince uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

6-Mağdurların TCK'nın 6/1-d maddesine göre kamu görevlisi olması ve bu nedenle suçun kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmiş olması karşısında; hakaret eyleminin, TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret suçunu oluşturmasına rağmen, sanıklar hakkında TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

7-Sanıkların hakaret eylemini birden çok mağdura karşı işlediklerinin kabulü karşısında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında suçu zincirleme şekilde işledikleri ve haklarında tek bir hakaret suçundan hüküm kurulup, belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

8-Sanıklardan ...’ın basit yaralamaya teşebbüs eylemi nedeniyle, mağdurun sıfatı nazara alınarak TCK’nın 86/3-c maddesinin de cezanın artırılması sırasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

9-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların sonuç ceza itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/4104, K. 2016/7264, 22 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/4104
Karar No
2016/7264
Tarih
22 Aralık 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/4105 K.2016/8255
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/4107 K.2016/9203
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4113 K.2016/4397
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4113 K.2016/7539
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4115 K.2016/4342
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/4116 K.2016/4231

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.