Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4359 K.2016/7155

50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "27.09.2013" yerine "03.07.2013" olarak yazılması,

2-TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin kararın gerekçe kısmında ve hükümde “5275 sayılı Yasanın m.5/A-8” olarak gösterilmesi,

3-Sanık hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde ve taksitlendirilmesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, ayrıca taksit aralığının belirtilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,

4-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi