Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/44 K.2016/3486

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanığın 21.11.2009 tarihli eylemi nedeniyle....Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/457 Esas, 2012/1169 Karar sayılı ilamı ile hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 24.09.2014 tarih, 2014/5019 E. ve 2014/9568 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmekle; öncelikle yukarıda belirtilen dosya ile sanığın mağdura ait kimlik bilgilerini kullandığı diğer üç adet iddianameye konu olan dava dosyalarının aslı ya da onaylı örnekleri denetime olanak verecek şekilde işbu dosya içerisine alınarak;

a)Sanığın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/457 Esas sayılı dosyasındaki eyleminin bu dosyada da yer alan 22.11.2009 tarihli eylemi ile aynı olduğunun tesbiti halinde söz konusu eylemden dolayı mahkumiyet kararı verilip bu kararın kesinleşmiş olduğu nazara alınarak, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bu dosyadaki cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

b) Beraat eden mağdur hakkında gözaltına alma ve tutuklama dışında uygulanan koruma tedbirlerinin neler olduğu araştırılıp karar yerinde belirtilmeden tayin olunan cezada TCK'nın 267/3 maddesi gereğince artırım yapılması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak gösterilmesi,

b) TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,