Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4453 K.2016/6123

62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.07.2013” yerine "22.07.2013" olarak yazılması,

2-Sanığın TCK'nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesinin gösterilmemesi,

3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararda suç tarihi “22.07.2013” ibaresinin çıkarılarak yerine “24.07.2013” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 1. bendinde “6291 sayılı yasanın 1/8. maddesi delaletiyle” ilgili bölümün çıkarılarak "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 97/1 maddesinin yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmının tamamının infaz edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin