Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/456 K.2016/2971

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” yazılması,

2-Dosyada mevcut 18.11.2012 tarihli tutanakta sanığın kendisini ... olarak tanıttığına dair bir ibare bulunmamasına rağmen 19.11.2012 tarihli ifade tutanağında, kendisini ... olarak tanıttığının belirtilmesi karşısında, oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından kollukta ifade tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak sanığın kendisini başlangıçta ... olarak tanıtıp tanıtmadığının sorulması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,