Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4665 K.2017/5101

adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat ve temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hürriyeti bağlayıcı cezası olup kendisine bu nedenle vasi atanan sanığa yapılan tebliğat, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 19. maddesi uyarınca usulsüz olup temyizin öğrenmeyle süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

1-Temyiz aşamasında dosyaya ibraz edilen 18/03/2014 tarihli ... Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu raporuna göre sanığın zihinsel ve ruhsal yönden % 50 oranında engelli olduğunun anlaşılması karşısında; TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılıp Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması,

2-Bozma nedenine göre, CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca sanığın kendisini savunamayacak derecede malül olması halinde, müdafii tayin edilerek usulüne uygun şekilde savunması alındıktan sonra olay görüntülerinde, eyleme katılan diğer şahısların kimliklerini gizlemek amacıyla yüzlerini kapatmalarına ve kıyafetlerini ters giymelerine yardım ettiği anlaşıldığından, eyleminin 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 265 ve 283/1. maddelerinde tanımlanan suçları oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,