Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4937 K.2016/7174

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Oluş ve dosya kapsamına göre; mağdurlara hukuki anlamda tek bir fiil ile iftira ettiği iddia ve kabul edilen sanık hakkında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği bir cezaya hükmedilip, TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrası göndermesi ile anılan maddenin 1. fıkra hükmü uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2-Sanığın, piyasaya sahte para sürmek suçundan yürütülen suç soruşturması sırasında sahte parayı mağdurlardan aldığını beyan etmesi nedeniyle mağdurların sanık olarak yargılandıkları ve dosya içerisinde bulunan Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/68 E. 2009/106 K. sayılı ilam örneğinin deliller kısımının incelenmesinde, ... hakkında yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı düzenlendiği anlaşıldığından mağdurlara karşı yakalama veya gözaltına alma, tutuklama gibi koruma tedbirleri uygulanıp uygulanmadığının araştırılıp sonucuna göre somut olayda sanık hakkında TCK'nın 267/3-4. maddesinin uygulanma alanı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,