Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/4999 K.2016/5091

a)TCK'nın 314/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, b)6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 52/2-4, 53/1, 54, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 2-Sanık ... için; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 52/2, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafiinin, yasal süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

1-Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıktan bir adet Kalashnikov marka otomatik tüfek ve bir adet yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında eylemin tek suç olarak kabulü ile TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de 6136 sayılı Kanunun 13/2 madde ve fıkrasında tanımlanan vahim nitelikte ateşli silah taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan daha makul oranda uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,