Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5066 K.2016/5744

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21.09.2015” yerine “19.09.2015” olarak yazılması

2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105A/8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,

3-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken tekerrüre esas ilamın karar yerinde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde; gerekçeli karar başlığındaki suç tarihi bölümünden “19.09.2015” in çıkarılarak yerine “21.09.2015” yazılması, temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasındaki “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere "5275 sayılı Kanunun 105A/8. maddesi delaletiyle”