Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5127 K.2016/4905

adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesine muhalefet Hüküm : 1-)TCK'nın 265/1-3-4, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 2-)2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 3-)2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4-)3713 sayılı Kanunun 7/4, TCK'nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5-)TCK'nın 220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müsaderesi talep edilen adli emanetin 2015/1055 sırasında kayıtlı suç eşyaları hakkında zamanaşımı süresinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, vaki itiraz üzerine merci tarafından itirazın kabulüne karar verilmesi sonucunda mahkemesince yeni bir karar verilmediği anlaşıldığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği mahkemesince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

3713 sayılı Kanunun 7/3. maddesine muhalefet suçundan hüküm kurulurken, uygulama maddesinin aynı Kanunun 7/4. maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3-Sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak taşlı saldırıda bulunduğu anlaşılan ve kabul edilen sanığın eyleminin "2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümlesinde yazılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca atılı suçtan da yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,