Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/514 K.2016/2788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.05.2013" yerine hatalı olarak "2013" olarak yazılması,

2-... İnfaz Hakimliği tarafından kapalı ceza infaz kurumuna iade kararının sanığa tebliğ edilmesi gerekirken, sanıkla aynı konutta yaşayan ve aralarında husumet bulunan annesine tebliğ edilmesi karşısında sanığa atılı suçun yasal unsurlarının ne suretle oluştuğu tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanığın yakalandığı ya da kendiliğinden teslim olduğu hususunda dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı hususu araştırılarak, bu konudaki tutanakların onaylı örneği getirtilip, sonucuna göre hakkında TCK'nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

4-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanığın eylemine uyan ve temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK'nın 292/5. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle hükmün karıştırılması,

b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,