Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5168 K.2016/7613

Yalan yere yemin etmek suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 275/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2013/473 esas, 2015/607 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre her ne kadar anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu itiraz olduğu halde temyiz olarak ve mercii de Yargıtay olarak yanlış gösterilmiş ise de, katılan ve sanığa gönderilen tebligatlarda doğru kanun yolu bilgilerinin gösterildiği ve taraflarca süresi içinde olağan kanun yollarına başvurulmayarak kararın kesinleşmiş olduğu düşünülerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/6-c maddesinde "Sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklinde düzenleme yer aldığı,

somut olayda ise adı geçen sanığın 18.06.2014 tarihli celsede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını reddederek açıkça kabul etmediğini beyan ettiği cihetle, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzümu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğünün 17.05.2016 gün ve 94660652-105-34-1757-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2016 tarih ve 2016/217120 sayılı tebliğnamesi ile bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... aleyhine Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2012/10745 sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, itirazı üzerine Bakırköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı, bu davanın 12.09.2013 tarihli duruşmasında borcu olmadığına dair yemin ettiği, bu yeminin daha önce Bakırköy...

Noterliğinin 02.04.2012 tarih ve 6619 yevmiye no’lu borcu kabulüne aykırı olduğundan bahisle yapılan yargılama neticesi Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2015 tarihli ve 2013/473 esas, 2015/607 sayılı kararı ile TCK’nın 275/1, 62/1, maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 18.06.2014 tarihli celsede sanık açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul etmediğini belirtmesine rağmen, tarafların yokluğunda sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararda kanun yolunun Yargıtay nezdinde temyiz olarak belirtildiği,

sonrasında katılan ve sanığa gönderilen tebligatlarda doğru kanun yolu gösterilmişse de, tebligatlarda karar tarihinin 02.12.2015 yerine 03.12.2015 olarak yazıldığı, karar bilgilerindeki bu yanlışlığın karışıklığa yol açarak yanılgı doğuracağı gözetilerek yapılan itirazın süresinde olduğunun kabulü ile mahallinde itiraz incelemesi yapılmak üzere dosyanın iadesine karar verilmesi uygun görülmüştür.