Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5231 K.2016/4892

Sanık ...'nin TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 62/1, 53, 58/7-9. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar müdafii

Duruşmalı yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükme gelince;

PKK silahlı terör örgütünün şehirlerde faaliyet gösteren ... isimli yapılanması içinde yer alan sanığın silahlı terör örgütünün kırsal alandaki üyeleriyle irtibat halinde olup, örgüte elaman temin etmek, istihbarat toplamak ve sözde asayişi sağlamak adına bir kısım şahısları sorgulamak yanında, silahlı terör örgütü soruşturmalarında örgüt üyeleri aleyhinde beyanda bulunan şahısların kimliklerini tespit edip örgüte bildirdiği, bu kapsamda evinde ele geçirilen video kaydı görüntülerinde mağdur çocuk ...'ı da PKK terör örgütü lideri Abdullah Öcalan'ın resminin bulunduğu bir odada sorguladığı,

sorguda polisin faaliyetleri hakkında bilgi veren mağdurun sanıktan PKK terör örgütüne yardım etmek amacıyla ikinci bir şans istediğinin anlaşıldığı olayda PKK silahlı terör örgütünün faaliyetleri çerçevesinde gerçekleştirilen ve video kaydı sanıkça arşivlenen sorguya konu "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" eyleminin, TCK'nın 302. maddesindeki düzenlemeye konu vahim fiil niteliğinde bulunduğu ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

03.10.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'nin savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 05.10.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.