Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5281 K.2016/6829

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yüzüne karşı segbis aracılığı ile tefhim edilen hükme ilişkin duruşma tutanağında, kanun yolu ve mercii açık olarak gösterilmekle birlikte, "tebliğden itibaren" denilmek suretiyle, temyiz süresinin başlangıcı yanlış gösterildiğinden, temyiz isteminin bu nedenle süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosya kapsamı ve olay tutanağına göre; sanığın tutuklandıktan sonra cezaevine sevkini beklediği esnada, polis merkezinin bahçesinde bulunan demir kapı üzerinden atlayarak kaçmaya başladığı, eylemi gören polis memurları tarafından yapılan takip sonucu yakalandığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,