Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5429 K.2017/5121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişikliğin, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması nazara alınarak hüküm tarihinde Çocuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşıldığından tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

TCK’nın 174. maddesinde düzenlenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu yönünden hapis cezasının yanı sıra 5000 günü kadar adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 174/1, 174/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, ''2 yıl 6 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası sonucu ''2 yıl 6 ay 20 gün'' hapis cezasının belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,