İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5776 K.2017/3569

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde.

Esas2016/5776Karar2017/3569Tarih30 Mart 2017Okuma2 dk · 374 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/5776 E., 2017/3569 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Mart 2017
Mahkeme Kararı
Ordu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 Hüküm : TCK’nın 267/1, 43/1-2, 62/1, 53/1, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç
İftira
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

374 kelime·2 dk okuma

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde.

09.03.2010 tarihinde maktül ... öldürülmesi nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1824 soruşturma nolu dosyası ile soruşturma açıldığı, 19.03.2010 tarihinde soruşturma dosyasına imzasız bir mektup gönderilerek, cinayet olayını ..., ..., ... ve ...’ın içerisinde yer alan şahıslar tarafından gerçekleştirildiğinin bildirildiği, yapılan soruşturma sonucunda söz konusu mektubun ... tarafından gönderildiği, ...’in alınan beyanında, mektubu kendisine diğer sanık ...’ün yazdırdığını bildirdiği,

güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesinde her iki sanığında birlikte tespit edilmesi üzerine sanık hakkında iftira suçundan dolayı dava açılarak Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 tarih ve 2013/251 Esas, 2013/425 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 267/1, 43/1-2, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine kararı verildiği ve 09.02.2009 tarihinde kesinleşen Ordu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/469 Esas, 2008/405 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün ise tekerrüre esas alınmasına karar verildiği, kararın Yargıtay denetiminden geçip onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu karara itiraz edilerek;

Özetle; sanığın tekerrüre esas alınan Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2008 gün ve 2007/469 Esas, 2008/405 sayılı kararına konu hapisten çevrilme 2000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlüğe girdiği 07.10.2010 tarihinde önce 09.02.2009 tarihi olması nedeniyle kesin nitelikte olduğundan CMUK'nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı TCK’nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağı,

İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu hususa ilişkin itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2-Sanık ... hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesince temyiz talebi üzerine verilen 30.03.2016 tarih ve 2015/8137 Esas, 2016/1973 Karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

3-Sanık ... hakkında Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 tarih ve 2013/251 Esas, 2013/425 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak,

Ordu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2013 tarih ve 2013/251 Esas, 2013/425 Karar sayılı kararında sanık ...’e ilişkin hükmün tekerrüre ilişkin 4. maddesinin hükümden bütünüyle çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4-Sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün diğer kısımlarında değişiklik yapılmasına yer olmadığına, infazın buna göre yapılmasına,

5-Dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/5776, K. 2017/3569, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5776
Karar No
2017/3569
Tarih
30 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5777 K.2017/8746
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5778 K.2017/1965
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5778 K.2017/8749
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5779 K.2017/2097
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5780 K.2017/2098
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5780 K.2017/8744

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.