Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5789 K.2017/4121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve örgüte üye olma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin 27.12.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü Cumhuriyet savcısının 15.01.2014 tarihindeki temyizine katılarak yasal süreden sonra 25.01.2014 tarihinde vekalet ücreti yönünden yaptığı temyiz istemi ile suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarında, doğrudan zarar gören

sıfatı bulunmayan Siirt Defterdarlığının davaya katılan olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen katılma kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden temyiz istemlerinin CMUK'nn 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının ve tefecilik suçları yönünden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, mağdur ...'ın sanıklar ... ve ...'dan, mağdurlar ..., ..., ... ve İzzet Soysal'ın sanık ...'dan, mağdurlar ..., ... ve ...'in sanık ...'ten ve yine sanık ...'nın sanık ...'ten faizle ve ana paradan çok fazlasını ödeme şartıyla para aldıklarına dair samimi beyanları, sanıkların iletişim tespiti tutanaklarına yansıyan para alışverişine ilişkin görüşmeleri, aramada ele geçen tapu belgeleri, senetler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanıkların sübut bulan atılı suçtan, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları arasında yer almadığı gözetildiğinde değişik zamanlarda ve farklı kişilere karşı ödünç para veren sanıklar ... ve ... hakkında bir suç işleme kararı ile hareket ettiği sürece TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı da düşünülerek mahkumiyetleri yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucunda, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,