Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/579 K.2016/3842

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Haczedilerek yedi emin olarak teslim edilen mahcuzların, boşandığı eşine ait olduğunu ve boşandıktan sonra sözkonusu eşyaları eşine bırakarak evden ayrıldığını belirten sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre, TCK'nın 289/3. maddesinin uygulama alanı da değerlendirerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a-Hükmün gerekçe kısmında sanığın hacizli malların sahibi olduğu kabul edildiği halde, cezasından TCK 289/1 madde ve fıkrası son cümlesi uyarınca indirim yapılmaması,

b-Sanığın savunmasında hacze konu eşyaları boşandığı eşine bırakarak ayrıldığını belirtmesine rağmen hükmün gerekçe kısmında sanığın eşyaları yanında götürdüğü şeklindeki ikrarından bahsedilerek çelişkiye neden olunması,

c-Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,