KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/5884 E., 2016/5324 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 221/4-5, 62/1, 53/1, 58/7-9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi
Karar Metni
519 kelime·3 dk okuma
uyarınca mahkumiyet 2-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi ve TCK'nın 62/1, 53/1, 63, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 221. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden anılan maddenin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini; 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak ve vahim nitelikte olan aramada ele geçen silah ve fişeklerin silahlı terör örgütünün faaliyetleri çerçevesinde kullanılabilecek nitelikte olmaları nedeniyle, sanığa verilen cezada 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmün “B” bendinin üçüncü fıkrasındaki adli para cezasına çevrilen gün adli para cezasının “500” olarak yazılması yerine “600” olarak yazılması,
2-Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken TCK 52/4. maddesi yerine “TCK 52(2). maddesi” olarak yazılması,
3-İddianamede talep edilmesine rağmen, Hassa Adli Emanetin 2015/20 sırasında kayıtlı eşyalar ile ilgili olarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün üçüncü fıkrasında “600” ibaresinin çıkartılarak yerine “500” yazılması, hükmün dördüncü fıkrasındaki “TCK 52(2)” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK 52/4” ibaresinin yazılması ve hükmün “B” bendinden sonra gelmek üzere hükme "C" bendi altında;
a-)“Suçta kullanıldığı anlaşılan Hassa Adli Emanetin 2015/20 sırasında kayıtlı olan 1adet A-47 model RA 443570 seri numaralı siyah renkli Kalaşnikof uzun namlulu silah, 1 adet Kalaşnikof silah şarjörü, 30 adet 7.62x39 MM çapında Kalaşnikof fişeği ve 1 adet finlang making marka SA31 model kasatura ve kılıfı Adli Emanetin 2015/22 sırasında kayıtlı olan 1 adet Barksa marka 3-9x42 IR model siyah renkli AC 11668 KB03 seri numaralı silah üstü dürbün ile 1 adet WT-037 seri numaralı siyah renkli el feneri ve 2 adet kamuflaj boyasının TCK 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
b-)Hassa Adli Emanetin 2015/21 sırasında kayıtlı olan 1 adet Samsung marka beyaz renkli GT-S7262 model .... IMEI numaralı cep telefonu, 1 adet IPAD marka A1395 model DMPJQ38KDFHW seri numaralı tablet ile Hassa Ali Emanetin 2015/22 sırasında kayıtlı olan 1 adet Nokia marka siyah renkli .... IMEI numaralı 2600C-2 model cep telefonunun dosyada delil olarak SAKLANMASINA;
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/5884, K. 2016/5324, 26 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama