Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5923 K.2016/7139

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 141/1, 62, 51; 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelendi gereği düşünüldü,

1-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Hükümde suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin bu suçun iftira suçu ile birlikte işlenmediği değerlendirilerek yapılan incelemesinde ise;

Müştekiye ait aracı düz kontak yapmak suretiyle olduğu yerden götüren sanıkların eylemine uyan TCK'nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olması, TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri gereğince kararın yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,