İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/5933 K.2016/5893

verme, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak

Esas2016/5933Karar2016/5893Tarih8 Kasım 2016Okuma4 dk · 848 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/5933 E., 2016/5893 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Kasım 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi yaptırmamak için direnme, Kamu malına zarar
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

848 kelime·4 dk okuma

verme, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak

ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, 3713 sayılı

Kanuna aykırılık, Toplantı ve yürüyüşlere silah

veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma, Tehlikeli

maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el

değiştirme, Genel güvenliği tehlikeye sokma, Trafik

güvenliğini tehlikeye sokma, Silahlı terör örgütüne üye

olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme

Hüküm : Sanıklar ... ve ... hakkında;

1-3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, 5237 sayılı

TCK'nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2-2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 62, 53 ve 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın, 62, 53 ve 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile

220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,

3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53 ve

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

5-5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 3713 sayılı Kanunun

5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53 ve 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

6-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.

maddesi, TCK'nın 62, 52/2, 53 ve 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

7-5237 sayılı TCK'nın 179/1, 62, 53 ve 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

8-Kamu malına zarar verme: 5271 sayılı CMK'nın

223/2-e maddesi uyarınca beraat,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1-3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle, 5237 sayılı

TCK'nın 31/3, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet,

2-2911 sayılı Kanunun 32, TCK'nın 31/3, 62, 53 ve 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-2911 sayılı Kanunun 33/1-a, TCK'nın 31/3, 62, 53 ve

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 31/3, 62, 50/3.

maddesi yollamasıyla 50/1-a, 52/4, 53 ve 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

5-5237 sayılı TCK'nın 314/3. maddesi delaleti ile

220/6. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/6,

62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

6-5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 31/3, 62, 50/3. maddesi

yollamasıyla 50/1-a, 52/4, 53 ve 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

7-5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62/1, 52/2, 53 ve

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

8-Kamu malına zarar verme: 5271 sayılı CMK'nın

223/2-e maddesi uyarınca beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin, hapis cezasının infazı sırasında ve infazından sonra uygulanacak infaz rejimi ile ilgili hükümler içermesi ve Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, sanıklar ... ve ...'ın örgütün faaliyeti çerçevesinde işledikleri suçlar açısından mahkumiyetleri nedeniyle haklarında anılan maddenin 9. fıkrasının uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, 3713 sayılı Kanuna aykırılık ve izinsiz tehlikeli madde veya patlayıcı maddelerin bulundurulması suçlarından verilen mahkumiyet ve kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranından indirim yapılırken "4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası"na karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası"na karar verilmesi,

2-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme, 3713 sayılı Kanuna aykırılık ve izinsiz tehlikeli madde veya patlayıcı maddelerin bulundurulması suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa kamu malına zarar verme suçun açısından,

yüklenen suçun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1-a maddesine muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

1-Terör örgütünün propagandasına dönüştürülen toplantı ve gösteri yürüyüşünde, kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatarak el yapımı patlayıcı madde ile saldırıda bulunduğu anlaşılan ve kabul edilen suça sürüklenen çocuk ve sanıkların eylemlerinin "2911 sayılı Kanunun 33/1-a ve 3713 sayılı Kanunun 7/3-2. cümle" madde ve fıkralarında yazılı suçları oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme uyarınca en ağır cezayı gerektiren 3713 sayılı TMK'nın 7/3-2. cümlesinde yazılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma, suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde suç oluşturan eylemlerin nelerden ibaret olduğu ve hangi kanıtlara dayanıldığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/5933, K. 2016/5893, 8 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/5933
Karar No
2016/5893
Tarih
8 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5933 K.2016/16261
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/5934 K.2016/14316
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5934 K.2016/16257
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2016/5935 K.2016/23558
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5935 K.2016/16262
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5936 K.2016/10532

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.