Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6158 K.2016/6351

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “17.05.2013” yerine “01.06.2013” yazılması,

2-Sanığın TCK'nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

3-Sanık savunmasında, kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin karara itirazı üzerine verilen itirazın reddi kararının kendisine tebliğinden sonra teslim olması gereken sürede savcılığa başvurduğunu beyan etmiş ise de; kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin karara yönelik itirazın CMK'nın 269/1. maddesi gereğince kararın yerine getirilmesinin geri bırakılması sonucunu doğurmayacağı nazara alındığında; sanığın cezaevine yakalanmak suretiyle mi yoksa teslim olmak suretiyle mi alındığı hususunun araştırılıp incelenerek sonucuna göre TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,