İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/640 K.2016/5635

2- Sanık ... hakkında;

Esas2016/640Karar2016/5635Tarih14 Kasım 2016Okuma3 dk · 638 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/640 E., 2016/5635 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmadan bilerek ve isteyerek yardım etme, Kasten adam öldürmeye teşebbüs
Hüküm
1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

638 kelime·3 dk okuma

2- Sanık ... hakkında;

A- Kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nın 82/1-c, 35/2, 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9, 63, CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet (20 kez);

B- Mala zarar verme suçundan: TCK'nın 42, 43/1-2. maddeleri yollamasıyla 152/1-a, 152/2-a, 43/1-2, 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-Sanık ... hakkında;

A- Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK'nın 82/1-c, 35/1-2, 39/1-2-a-c, 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9, 63,CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet (20 kez);

B- Mala zarar verme suçundan: TCK'nın 43/1-2. maddeleri yollamasıyla 152/1-a, 152/2-a, 43/1-2, 39/1-2-a-c, 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9, 63. maddeleriuyarınca mahkumiyet,

4- Sanık ... hakkında;

Silahlı örgüte yardım etme suçundan: TCK'nın 7, 5252 Sayılı Kanunun 9/3, TCK'nın 314/3, 6352 sayılı Kanunun 85. maddesi ile değişik TCK'nın 220/7. maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 220/7, 62/1, 53/1-3, 58/7-8-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden dosyanın duruşmasız olarak yapılan incelemesi sonunda gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında silahlı örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme, sanıklardan ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulurken oluş ve dosya kapsamına göre adı geçen sanığın diğer sanık ...'ı olay yerine yakın yerde kiraladığı işyerinde sahte kimlikle sekreteri gibi tanıtması, eylem öncesi keşif ve istihbarat yapması, fizibilite değerlendirmesi yaparak olay yerini belirlemesi, eylem sırasında olay yerine yakın bir yerde bulunması karşısında fiil üzerinde hakimiyet kurduğu ve müşterek fail konumunda bulunduğu gözetilmeden hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanması,

yine sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ceza tayin edilirken hayati tehlike geçirmiş olmaları da gözetilerek teşebbüs nedeniyle hükmedilen cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suç tarihi itibariyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırıma ilişkin hükmün yürürlükte olduğu gözetilmeden anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve CMUK'nın 326/son maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sonuç cezalar değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak vasıfları tayin edilmiş cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması karşısında anılan karar uyarınca hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

b- 5237 sayılı TCK'nın 6/j madde ve fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ...'ın örgüt mensubu suçlu sayılamayacağı, dolayısıyla hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususların CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek ve sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından TCK'nın 58/9. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile TCK'nın 152. maddesinde yapılan lehe değişikliklerin gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/640, K. 2016/5635, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/640
Karar No
2016/5635
Tarih
14 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/644 K.2016/5601
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/645 K.2016/5359
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/647 K.2016/5668
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/648 K.2016/8847
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/651 K.2016/19162
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/651 K.2016/8848

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.