İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6420 K.2017/312

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

Esas2016/6420Karar2017/312Tarih24 Ocak 2017Okuma6 dk · 1.271 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/6420 E., 2017/312 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Ocak 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.271 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması

veya el değiştirilmesi, Askeri tesisleri tahrip ve

düşman askeri hareketleri yararına anlaşma, Genel

güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Mala zarar

verme, Kasten öldürmeye teşebbüs etmek

25.02.2014, 12.03.2014, 01.05.2014, 06.06.2014

Hüküm : I-Sanık ... hakkında;

1-5237 sayılı TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5/2.

maddesi gereğince TCK'nın 174/2. maddesi, TCK'nın

62, 52/2-4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (26.07.2013, 21.09.2013, 12.11.2013,

20.11.2013, 25.02.2014, 12.03.2014, 01.05.2014 tarihli

eylemler hakkında ayrı ayrı yedi kez),

2-5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 3713 sayılı Kanunun

5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca

mahkumiyet (26.07.2013 tarihli eylem hakkında),

3-5237 sayılı TCK'nın 307/1, 62, 53, 58/9 ve 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (21.09.2013 tarihli

eylem hakkında),

4-Mala zarar verme: 5271 sayılı TCK'nın 73/4 ve

CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme (... ve ...'ya yönelik eylemler

hakkında),

5-5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-c, 21/2, 3713 sayılı

Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9 ve 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (25.02.2014 tarihli

mağdurlar ... ve ...'a yönelik

eylemler hakkında ayrı ayrı iki kez),

6-5237 sayılı TCK'nın 302/1, 62, 53, 58/9 ve 63.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (25.02.2014 tarihli

eylem nedeniyle),

7-5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı

Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri

uyarınca mahkumiyet (12.03.2014 tarihli eylem

hakkında),

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

1-5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 31/2, TCK'nın 62,

52-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (26.07.2013,

12.11.2013, 20.11.2013 tarihli eylemler hakkında ayrı

ayrı üç kez),

2-5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 31/3, TCK'nın 62,

52-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (25.02.2014,

12.03.2014, 06.06.2014 tarihli eylemler hakkında ayrı

ayrı üç kez),

3-5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 31/2, 62, 50/1-a ve

52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (26.07.2013

tarihli eylem hakkında),

4-Mala zarar verme: 5271 sayılı TCK'nın 73/4 ve

CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme (Mehmet

Koyuncu ve ...'ya yönelik eylemler

hakkında),

5-5237 sayılı TCK'nın 82/1-a-c, 21/2, 31/3, 35/2, 62.

maddeleri uyarınca mahkumiyet (25.02.2014 tarihli

mağdurlar ... ve ...'a yönelik

eylemler hakkında ayrı ayrı iki kez),

6-5237 sayılı TCK'nın 302/1, 31/3 ve 62. maddeleri

uyarınca mahkumiyet,

7-5237 sayılı TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62, 50/1-a

ve 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet (12.03.2014

tarihli eylem hakkında)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında 01.05.2014 ve 21.09.2013 tarihli eylemleri

nedeniyle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 12.03.2014 tarihli mala zarar verme suçundan ve devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanık ...'in açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ve suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanık ve suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafıinin temyiz dilekçeleri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafıinin duruşmalı inceleme sırasında ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 26.07.2013, 12.11.2013, 20.11.2013, 25.02.2014 ve 12.03.2014 tarihli eylemleri nedeniyle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, 21.09.2013 tarihli eylemi nedeniyle askeri tesisleri tahrip suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 26.07.2013, 12.11.2013, 20.11.2013, 25.02.2014, 12.03.2014 ve 06.06.2014 tarihli eylemleri nedeniyle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine,

sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 25.02.2014 tarihli eylemleri nedeniyle kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, 26.07.2013 tarihli eylemleri nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, 12.11.2013 ve 20.11.2013 tarihli eylemleri nedeniyle mala zarar verme suçundan verilen düşme kararlarına yönelik yapılan incelemede;

1-21.09.2013 günü saat 21.50 sıralarında ... Taktik ... Kuvvetleri Komutanlığının nöbet kulübesine havai fişekli ve el yapımı bombalı saldırının yapıldığı olayda; Komutanlığın lojmanlar bölgesinde kurumuş vaziyetteki otların bulunduğu alanda yangın çıktığı ancak Devletin silahlı kuvvetlerine ait olan veya hizmetine verilmiş bulunan kara, deniz ve hava ulaşım araçlarının, yolların, müesseselerin, depoların ve diğer askerî tesislerin kısmen de olsa kullanılamayacak hale geldiğine ilişkin yeterli araştırma yapılmadan ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ve savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanık ... hakkında askeri tesisleri tahrip etme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık ... hakkında 26.07.2013, 12.11.2013, 20.11.2013, 25.02.2014 ve 12.03.2014 tarihli eylemleri nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmamasına ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında 26.07.2013, 12.11.2013, 20.11.2013, 25.02.2014, 12.03.2014 ve 06.06.2014 tarihli eylemleri nedeniyle tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçundan açılan kamu davasında ve mütalaada TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle tek bir hüküm kurulması talep edilmesine rağmen sanık ve suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,

3-26.07.2013 günü saat 22.00 sıralarında sanık ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde sattıklarını düşündükleri seyyar satıcıların bulunduğu yere el yapımı bomba attıkları olayda; eylem kastının ne olduğuna dair yeterli araştırma yapılıp suç vasfı tayin edildikten sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

4-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun 12.11.2013 ve 20.11.2013 tarihinde el yapımı bomba atılması sonucu olayda, mağdurlar ... ve ...'nın evlerinin camlarının kırılması şeklinde gerçekleşen olayda mala zarar verme suçunun oluştuğu ve bu suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilerek sanık ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken eylemin şikayete tabi olduğunun kabulü ile yazılı şekilde haklarındaki kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,

5-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun 25.02.2014 tarihinde el yapımı bomba ile saldırıda bulunduğu ve yoldan geçen mağdurlar ... ve ...'ın bacaklarından hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda; olayın gerçekleştiği yer ve sanıkların kullandıkları patlayıcı maddelerin özellikleri de dikkate alındığında sanık ve suça sürüklenen çocuğun eylemleri sonucunda ölüm yahut yaralanmanın muhakkak surette vukuu bulacağı cihetle eylemin doğrudan kasıtla işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla işlendiğinin kabulü ile noksan ceza tayini,

6- Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

b-Sanık ... hakkında askeri tesisleri tahrip etme suçundan hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,

c-Olası kastla işlenen suçlarda meydana gelen sonuca göre ceza tayin edilmesi gerektiği halde, olası kastla işlendiği kabul edilen suçta teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

Kanuna aykırı olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü itirazları ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan suça sürüklenen çocuk ve sanığın 26.07.2013 tarihli eylemleri nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakları saklı tutularak hükümlerin BOZULMASINA, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 24.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

24.01.2017 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'in huzurunda, duruşmada suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ...'nın yokluklarında, 01.02.2017 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/6420, K. 2017/312, 24 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/6420
Karar No
2017/312
Tarih
24 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6420 K.2017/11876
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6420 K.2017/13851
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/6420 K.2017/7299
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6421 K.2017/359
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/6421 K.2017/11750
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/6421 K.2017/13852

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.