Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6450 K.2016/7501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde açık ceza infaz kurumundan kapalı ceza infaz kurumuna sevk edilen sanığın, üst aramasında bulunan 9 adet hap nedeni ile kan ve idrar örneğinin alındığı, kan örneğinde “Cannabinoidler” (esrar) grubundan maddelerin bulunduğu ve üzerinde ele geçirilen hapların ise uyuşturucu veya uyarıcı madde ihtiva etmediğinin Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan inceleme neticesinde tespit edildiği, sanığın savunmasında, “Cezaevinde iken izne ayrıldığını, uyuşturucu kullanılan bir ortamda bulunduğunu, ancak uyuşturucu almadığını” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın 11.11.2015 gününden evvel izne ayrılıp ayrılmadığı Kırşehir Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden sorulması ve kanında tespit edilen cannabinoidler grubundan maddelerin kullanıldıktan ne kadar süre içerisinde kanda tespitinin mümkün olacağı ve etkisini hangi süre zarfında yitireceği uzman kişi veya kurumlardan alınacak rapor ile duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a-Cezaevine sokulduğu iddia ve kabul edilen uyuşturucu maddenin bulundurulması ayrı bir suç oluşturup sanık hakkında TCK'nın 297. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi gereğince fikri içtima hükümlerine göre cezada artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

b-TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında adli sicil kaydındaki hangi ilamın hükme esas alındığının gösterilmemesi,

c-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,