Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6508 K.2016/7280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-CMK'nın 225/1 maddesinde öngörülen, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmüne aykırı olacak şekilde; iddianamede sanığın eylemi hükümlü olarak kaldığı Silivri Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar etmek olarak tanımlanmasına rağmen, Mahkemenin gerekçeli kararında sanığın eylemini, “11.09.2015 tarihinde ayrıldığı özel izinden 18.09.2015 tarihinde açık ceza infaz kurumuna dönmediği gibi kırksekiz saat içerisinde de teslim olmadığı” olarak kabul etmesi ve bu eyleme ilişkin usulüne uygun açılmış bir kamu davası da bulunmadığını gözetmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.09.2015” yerine “23.09.2015” olarak gösterilmesi,

b- Sanık hakkında TCK'nın 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesinin belirtilmemesi,

c- İkinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2008 tarihinde kesinleşen 2008/158 Esas, 2008/262 Karar sayılı ilam ile verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden birden fazla mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,