Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/6543 K.2017/4798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ayrıntıları Dairemizce de benimsenen ve 2911 sayılı Kanunun 28/1. maddesinin suç tarihindeki karşılığını oluşturan 171 sayılı Kanunun 18/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurları hakkında verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25.06.1979 gün ve 232-303 sayılı kararında da izah edildiği üzere.

2911 sayılı Kanunun 28. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçun oluşması için failin, seçimlik hareketlerden "düzenlemek, yönetmek veya düzenleyen veya yönetenlerin hareketlerine katılmak" fiillerinden birini işlemesi gerektiği de nazara alındığında: dosya kapsamına ve 23.05.2012 tarihli olay tutanağına göre, .... .... Şubeler Platformu organizasyonu kapsamında "toplu iş sözleşmesi ve memur maaş zamları" ile ilgili olarak basın açıklaması yapmak amacıyla .....'e bağlı ....

Sendikası (....) çalışanları tarafından Defterdarlık il binası önünden....meydanı istikametine doğru, yolu trafiğe kapatmadan yürüyen ve .... meydanında yapılan basın açıklamasından sonra kolluk marifetiyle yapılmış bir ihtar ya da zor kullanma olmaksızın dağılan grup içerisinde yer almaktan başka fiili tespit edilemeyen ......... başkanı olan sanığın eyleminin müsnet suçu oluşturmayıp T.C.

Anayasasının 34. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesinin 20, Birleşmiş Milletler Medeni Siyasal Haklar Sözleşmesinin 21, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinin 11. ve 2911 sayılı Kanunun 3. maddesi ile teminat altına alınan ve istikrar kazanmış uygulamaya göre ifade özgürlüğü kapsamında, ifadenin açıklanma yöntemlerinden biri olarak kabul edilen (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 147-376 sayılı ve 10.11.2015 tarih,

2015/9-111-381 sayılı kararları vb.) barışçıl toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın unsurları itibari ile oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,